版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们

三言两语:每天上网7.5小时,90后真的是垮掉的一代?

科学声音
普及科学知识,传播科学精神
收藏

牛牛:最近好像都在说,90 后年轻人似乎越来越不擅长与人交际了?

冰海:观点需要论据,你得说说是从哪些现象看出来的?

牛牛:现象很多啊。比如越来越多的 90 后年轻人宁可每天拿着手机上网,也不愿出门,他们也更不喜欢团建,不喜欢出去交新朋友,宁可在家独处。这些都说明了他们容易犯尴尬,越来越多的人社交恐惧。许多人甚至觉得 90 后是垮掉的一代。小冰,你作为 80 后怎么看?

冰海:嗯,首先你说的这些需要从统计数据上做分析。根据某份 2020 年中的 90 后人群洞察报告:2020 年 7 月,互联网原住民的 90 后上网人数达 3.62 亿,超越 80 后成为了移动互联网新的主流人群。2019 年 7 月,90 后日均上网 6 小时,到了 2020 年 7 月,这个数字达到了更惊人的 7.5 小时。这些数字都能看出你说的也许是事实。但你想想,不愿出门,不愿团建未必是不爱社交啊。我理解的社交,应该是指社会交往,我觉得现在的年轻人可比老一辈爱社交,懂社交多了。

牛牛:什么意思?

冰海:你看,传统的出门社交是社交,难道在网上社交就不是社交了?以前写信有笔友,现在即时聊天、讨论留言有些个网友,不是一样嘛,还比过去更方便。

牛牛:所以聊得来但没见面的网友也是朋友,对吧?

冰海:如果你认为这不是朋友,那依然是一种传统而陈旧的观念。朋友不一定非要每天见面。即便一直见面,你真的了解他各方面的想法和优缺点吗?现在你发条朋友圈,随时就会有朋友看到你方方面面的分享,这难道不比传统途径更有效,更交心吗?难道从没见过彼此,就不能算朋友了?

牛牛:交心,这个就很难定义了,靠看朋友圈能交心,我持保留意见。不过图书的销量确实下跌的厉害。根据新华网的报道:从 2014 年 1 月至 2017 年 10 月,综合实体店、网店及零售三个渠道数据,年销售数量小于 5 本的纸质图书,占全部图书品种的 34.5%;年销售数量小于 10 本的纸质图书,占全部图书品种的 45.19%。也就是说,每年至少有三分之一以上的纸质图书品种可能要面临报废的命运;每年接近有一半的图书品种只能堆在仓库里落灰。所以这证明了看书的人越来越少了。不爱学习,可不就是要垮掉吗?

冰海:学习不只有看书这一个媒介。根据某著名阅读 APP 数据显示:2018 年 6 月上线仅半年,电子书订单总量超 2500 万单。其中,选择电子阅读的读者群体中有 46% 为 90 后,几乎占据半壁江山。90 后群体更倾向接受数字时代的阅读方式。你看不是只有当面才算社交,而网络也能更好地把信息分享给你的朋友。同样的道理,学习一定要通过看纸质书吗,电子书不香吗?

牛牛:我也查证了一下,90 后看电子书更青睐文学和心理励志类书籍,更偏向娱乐和轻松,这也是事实。回归到主题:你觉得 90 后是不是垮掉的一代?

冰海:怎么可能是?人家老美当年总说下一代是“垮掉的一代”,其实就是因为社会发展太快,衣、食、住、行、玩、学习和工作的形态都和上一代发生了很大的改变。上一代中有些人可能搞不懂,弄不清新的形态,以为“只有我们老一辈的方法是最好的,唯一靠谱的”。

牛牛:那怎么才能知道,新的一代人的方式到底是更好还是更糟呢?

冰海:很简单,看是否能更方便地解决实际问题。比如你家人现在饿了,老一辈的方法是自己学会烧菜,自己买菜,自己煮一桌饭。这当然是一种能力,但中间有不少的时间和精力成本,更重要的是还有不少学习成本。要做一桌好菜,可能没几年也烧不出。但新一代就很方便了,在点餐 APP上点一桌好菜,然后最多一小时就能送到家吧?《2019 年上半年中国外卖行业发展分析报告》显示, 2019 年全年的交易金额预计将从 2018年的 4613 亿元增长到 6035 亿元,增长 30.8%。所以是饮食方式变新了,老一辈的方法越来越边缘化了,而不是年轻人不行。

牛牛:老一辈人认为我们手机点餐没什么技术含量。

冰海:这里有二个错误。其一,有没有技术含量不重要,重要的是外卖是否比你自己烧的菜更好吃或者更方便。其二是,你以为手机点餐件没技术含量吗?那上面这么多餐厅,你知道哪家口碑好?这么多优惠活动,你知道如何选择和参与更实惠?这些和你去菜场挑更好的菜,和人讨价还价又有什么区别呢?

牛牛:你是不是觉得老一辈的那些生活技能没用了?

冰海:不,我是说那些技能越来越不适应新一代的生活需求。比如我越来越不需要去学习分辨哪个品种的鱼更好,哪个品种的蟹更好。而是由专业人员帮我们挑选,那些不好的平台或者机构,不用我们说,它们也会自然淘汰。这就是现代人处理问题的方式。