周晋峰：支持张文宏与病毒共存说

地球上很早就有了病毒，远早于人类，几乎可以肯定地说只要有生命就会有病毒。人类即使灭绝了之后，地球上仍然还有病毒。有人说人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”，这种说法是错误的。有人说一定要消灭病毒，这种说法也是错误的，人与自然和谐，这个自然里边就包括病毒。
生物包括动物、植物、微生物，微生物里就包括病毒，这里所说的是广义的病毒，不是特指某一种病毒。人类是否能把某种病毒消灭或者这种病毒自己是否能灭绝？这是可行的，可能存在过的。
但就新冠病毒而言，据现有的数据和现象来看，我们能完全消灭它的难度是非常大的，因为野生动物之中也普遍的发现了这种病毒，那么野生动物的隔离和打疫苗以及治疗都是比较困难的。可以控制，但是彻底消灭这种病毒的可能性，就现在的科学认知来说是很小的。
如果我们把新冠病毒消灭作为目标的话，从现在已经掌握的科学技术、知识和数据来说呢，是难度很大的，而且我们从来也不应该把这个当成目标，我们现在的目标对比工业文明的时候，改造自然征服自然已经不同了，生态文明时代的目标是人与自然和谐共生，只要我们人健康就可以了。
确保人健康，有几点需要关注。第一，病毒可预防、可治疗，不造成重大危害，在这些前提下，我们就没有必要去消灭它。通过现在的管理手段，新冠疫苗已经在中国得到了非常有效的控制，在全球也趋于缓解，我说的趋于缓解呢，现在的死亡率和死亡数都在下降。
现在要做的事情以及解决的方案是：在新冠疫情控制的成功经验基础上，是不是在实践之中，在进一步的推出新的做法，我们觉得都是可以积极探讨的。过度的消杀，过度的消毒，是对环境是具有极大的破坏性的，所以我们一直以来都强调控制疫情与有限的消毒和管控相结合。在科学探索的最小的消杀法的情况下，得到最有效的保护。还有就是隔离，科学评估隔离带给我们经济、社会的影响，综合疫情给我们带来的影响作对比，举个例子，汽车的行驶每天都会发生安全事故，那么我们是不是可以禁止所有的汽车不上路？显然不能。

新冠疫情也是这样，现在我们国家因为疫情死亡的情况已经很久都没有了，病例也比较少。那么在这种情况下，是不是可以相应的调整策略？我们自始至终都应该坚持人与自然的和谐共生，自始至终都应该坚持人民群众的生命安全。

我们讲辩证法，任何事情，都有两个方面，对于程度的掌握是核心，我们希望在新冠疫情防治上取得全面胜利的今天，能够认真的去研究新形势、新问题，来优化我们的应对策略，使得我们的人民健康安全，使得我们的经济有序、稳定的发展，使得我们能够从中得到更大的福祉。

面对全球制造业、科学技术、经济的挑战压力和格局，我们需更早一点开放手法，采取更积极的手法应对，使得我们处于一个更好的状态。比如流感病毒，我们就与它长期共存，如果新冠病毒和流感病毒的传播情况、致死情况、危害情况都接近的时候，或者都一样的时候，我们为什么一定要把新冠病毒彻底的消灭呢？

在生态文明时代，要以生态文明思想为指导，全面的指导我们的各项工作。

（本文根据作者口述整理，文字未经其本人核对）

整理/青鸯 审/Cherry